Maestro de periodistas, Luis M.ª Ansón ha conseguido en su dilatada y exitosa carrera profesional tantos títulos y reconocimientos que harían demasiado extensa esta presentación. El magnífico trabajo periodístico y literario desarrollado a lo largo de los años, hacen de Luis Mª Ansón uno de los personajes de la comunicación que más premios nacionales e internacionales, suma en su haber. Desde su sillón en la Real Academia Española, señalado con la letra “ñ” (una letra que le encanta), emprendió el camino de la Reconquista literaria galardonado con el Premio Príncipe de Asturias en Comunicación y Humanidades que, unido a los seis grandes premios del periodismo español, hacen de él el único escritor que ha conseguido más de cien galardones literarios y periodísticos.
Defensor de la Monarquía Parlamentaria, jamás ha militado en ningún partido, ni aceptado cargo político que pudieran perjudicar los principios de su bandera y pasión: El periodismo, “divertimento” al que se ha consagrado en cuerpo y alma: “Tengo el teléfono abierto las veinticuatro horas”
Grande del periodismo, no le condicionan los triunfos ( y son muchos) a la hora de conceder una entrevista sin objeciones, ni petulancias, enarbolando la grandeza que acompaña a todos aquellos que nunca pronuncian las palabra, “tiempo” y “agenda”.
La humildad de los grandes contribuye al avance de la humanidad.
Desde este blog cultural taurino agradezco al señor Ansón la entrevista, el tiempo dedicado y su cercanía tan expontánea.
Vá por ustedes
P.- ¿Quién es Luis M.ª Ansón fuera del universo literario?
R.- Nunca me encuentro fuera de ese universo. La profesión periodística, exige estar las veinticuatro horas del día, porque las noticias se producen, cuando se producen y teniendo en cuenta la diferencia horaria con otros países del mundo, en cualquier momento, hay que estar preparado para un titular. Por tanto, no hay dos Luis M.ª Ansón, solamente uno, dedicado al periodismo, amante de la familia y el hogar, sin olvidar mi deber para con esta profesión. Mi familia, me tiene siempre a su lado cuando me necesita, pero un profesional del periodismo serio no debe de tener una vida aparte. Esta profesión exige una atención especial. Tengo siempre el teléfono abierto. Ahora tengo mas tiempo, pero imagínate en mi etapa de la agencia EFE, con noventa delegaciones en todo el mundo, ABC etc.…
P.- La frase: ¿ Si yo hubiera hecho esto, ha formado parte de su vida en alguna ocasión?
R.- Nunca. He estado siempre de vacaciones, haciendo lo que me gusta hacer, leer y escribir. En mi vida, al año, he tenido tres días libres porque no salía el periódico. Viernes Santo. Nochebuena y navidad.
P.- ¿Qué significado tiene la letra Ñ para el señor Ansón?
R.- Una Gran suerte y un honor. Es una de las letras más características del alfabeto.
P.- Académico. Príncipe de Asturias etc. ¿Qué le queda por conseguir?
R.- Te voy a decir una cosa que espero no suene a presunción: “Los premios, son el sonajero del escritor”. No significan nada en nuestro trabajo profesional, porque, nuestro trabajo es el trabajo del día a día. Los premios, suenan durante tres o cuatro días, pero desde el punto de vista del lector, lo que suena, es el trabajo de cada día y bien hecho.
P.- Al exilio por la monarquía. ¿Es cierto que le exiló el régimen franquista por un artículo?
R.- Es absolutamente falso. Cuando escribí mi artículo “La monarquía de todos” en el periódico ABC, comenzaba a existir un poco de libertad en España y a Torcuato Luca de Tena, dueño del periódico, le pareció bien. El artículo versaba sobre lo que Don Juan, defendía desde el exilio. Franco montó en cólera. Escribió en su diario que yo era el mayor enemigo del régimen y ordenó secuestrar todos los periódicos de ABC, y la guardia civil los recogió en todos los pueblos de España, sobre todo en casa de los médicos y los curas. Esto, provocó que, en vez de formarme un consejo de guerra, Fraga Iribarne y Luca de Tena intermediaron y en vez de un castigo mayor, me mandaron al exilio, pero como corresponsal de ABC. Me dieron a elegir y elegí Hong Kong. Me casé antes de irme. Mi mujer se vino conmigo y el viaje de novios, lo hicimos en Vietnam.
P.- ¿Socialmente, definiría hoy a España cómo una nación convulsa?
R.- Mira. La transición, fue una operación ejemplar. Esta operación fue posible sustancialmente, gracias al rey Juan Carlos I, con su disposición sobre el ejército. Marcelino Camacho que tenía la fuerza obrera. El cardenal Tarancón que tenía la fuerza eclesiástica y Felipe González que tenía la fuerza del voto. Pues bien,treinta años después,los dirigentes españoles, enfrascados en sus pequeñas disputas partidistas, no se dieron cuenta de que las nuevas generaciones se iban divorciando del sistema. Hace diez años, Las nuevas generaciones estaban a un setenta por ciento, indiferentes. Un treinta por ciento, indignadas y casi, un cien por cien, asqueadas. Y, en lugar de hacer reformas constitucionales que engancharan a los jóvenes a esa España de la transición, no se hizo nada y ahora contemplamos como se desmorona el sistema.
Me preguntas sobre el futuro. Hay aspectos muy negativos cómo, la España convulsa que está reproduciendo las dos antiguas Españas. Esto, es terrible y unas generaciones, al margen del sistema. También, existen aspectos positivos. A diferencia del año treinta, hay una gran prosperidad económica. Estamos dentro de Europa y, además, con Estados Unidos tenemos muy buena relación, con bases militares americanas en nuestro país. Todo eso, hace que no miremos el futuro con exceso de pesimismo. Estoy convencido de que habrá una segunda transición y una reforma constitucional de España dentro de Europa, encauzándose las posiciones a la estabilidad y racionalidad. Sino es así, tendremos un movimiento revolucionario muy potente.
Tengo esperanza de que surgirán líderes políticos que luchen por el interés general y no partidista. Sino aparecen estos líderes, puede que nos encontremos con movimiento revolucionarios extremistas, algunos de ellos inspirados en las dictaduras iberoamericanas.
P.- ¿Qué opina de la corrupción en España?
R.- La corrupción, condenable desde todos los puntos de vista, se generaliza cuando los regímenes políticos no cambian. Mira, el problema en España no es exactamente la corrupción, que es grave, el problema que nos diferencia con Europa es la mediocridad de la clase política. Tenemos una clase política incapaz de enfrentarse a los grandes problemas nacionales e internacionales. A la muerte de Franco se pudo hacer una magnífica transición porque la gente que estaba en política era muy buena y muy capaces, eso hoy no existe.
P.- ¿Considera que la falta de autoridad existente en España nos conduce a ser considerados el pimpampum de Europa?
R.- Lo pienso. La falta de autoridad nace de que no tenemos políticos capaces. Ahora ha surgido una generación de políticos nuevos, de diferentes tendencias y habrá que esperar a ver como se desarrollan. En líneas generales, hasta ahora, hemos tenido una política partidista, no una política nacional.
P.- ¿Por qué cree que teniendo Estados Unidos un presidente polémico como Trump, la sociedad americana, el estado, sigue desarrollándose?
R.- Mira, la estructura política de E. U es de una extraordinaria firmeza. Tienen una organización federal. Tienen elecciones en cada uno de los estados. Tienen una representación de gente muy capaz y la responsabilidad de que son el imperio, por tanto, aunque salgan presidentes incapaces como Carter y estridentes como Trump, el conjunto de la política americana es gente muy seria con gran respaldo popular y poder para paralizar decisiones presidenciales inconvenientes. No ocurre lo mismo en Iberoamérica. Por tanto, la clase política es fundamental. En las encuestas del Cis, como tercer problema está la clase política y los políticos no tienen que representar un problema a la sociedad, por el contrario, tienen que ser la solución a los problemas sociales.
Creo que tendrán que venir situaciones de gran dificultad para que encontremos buenos dirigentes.
P.- ¿Qué piensa de las autonomías?
R.- Las autonomías son un hecho y mas vale reconducirlas para que no ocurra lo que está pasando en Cataluña. En el año 1976, personalmente, hubiera sido partidario de que se legitimaran los estatutos del país vasco y de Cataluña que aprobó la república, que eran la mitad de lo que son ahora y no hubieran hecho “el café para todos”. Se ha hecho algo carísimo que ha dado lugar a grandes corruptelas. Imagina lo que sería España si dispusiera del dinero que malgastan las clases políticas corrompidas de las diecisiete autonomías. Son un hecho y solamente con la reforma constitucional se podría modificar esta situación.
P.- Cambiando de tercio, hablemos de sociedad. Hablemos de Tauromaquia
¿Cómo interpreta el desmedido amor de un sector social hacia el animal, superable en ocasiones, al ser humano?
R.- Es cierto que impera una corriente animalista en el mundo que hay que aceptarla. En España, la polémica sobre los toros no es sustancialmente animalista, sino política. Los toros, hay que plantearlos, no diciendo que existe una parte de crueldad, que la tienen, sino partir de la base de que, si no existiera el toro de lidia, evidente que no la habría. Los toros son una expresión del arte y del valor. El arte de los dos últimos siglos no se entiende sin los toros, dígase ópera, poesía, pintura, ensayo etc. Como bien lo explicó Ortega y Gasset, forman parte del homo hispanus y de la expresión artística mas acentuada. Por tanto, ya tenemos una cosa clave en la tauromaquia, la cultura.
Qué ha hecho Francia que es el país de la cultura en Europa, pues considerar la Tauromaquia bien de interés cultural.
Es cierto que existe una cierta crueldad en la fiesta de los toros, pero la crueldad, se dá en muchos animales, con la diferencia de que los toros producen muchísimos puestos de trabajo, reactivan la economía, influyen enormemente en la cultura y su lidia es menos cruel que, por ejemplo, la pesca deportiva. En Europa hay 35 millones de personas que se dedican a ella. Por el contrario, no deja ni dinero, ni puestos de trabajo, solamente satisface el divertimento de un señor que, con un anzuelo de tres garfios, lo lanza al agua, lo engancha un lucio, por ejemplo, el lucio lucha desesperadamente y con un sufrimiento terrible se le lanza al aire y cuando llega a tierra se le mata a golpes o de un machetazo . Ese animal tiene el mismo derecho que el toro, con la diferencia de que no aporta mas que un divertimento. Por lo tanto, es verdad que es necesario reformar cosas, por ejemplo, hacer un buen y rápido descabello. Creo que los espectadores están encantados con la fiesta, hasta que llega el verduguillo que a veces se hace eterno. Esto hay que evitarlo. Buscar los medios. Desarrollar fórmulas para que la muerte sea rápida.
Los toros son una manifestación de arte y valor. Son una manifestación cultural reconocida en Francia y en nuestro país.
El toro, es el ser para la nada. Es el ser para la muerte, como decía Sartre.
La corrida debe finalizar con la muerte del toro. Una muerte rápida.
Por ejemplo, el peto se inventó como solución a una protesta de la reina Victoria Eugenia que amaba tanto a los caballos que manifestó, su no asistencia a los toros, mientras no solucionaran la protección a los caballos. Así nació el peto.
Al europeo, le encanta la pesca. No entiendo algunas posturas europeas sobre la crueldad de la corrida, cuándo la pesca es muchísimo más cruel.
P.- Le quiere mucho el mundo de la prensa. Pero cómo se ve usted, como un periodista querido o temido.
R.- Temido no. He sido mucho tiempo presidente de las asociaciones de la prensa, es lógico que me aprecien. He ayudado a cualquier periodista que me lo ha pedido o lo necesitara.
Fdo.- Pilar Guardiola Flores
Pte. Ateneo Cultural Taurino
Me gusta:
Me gusta Cargando...
